Нередко спрашивают, что прикупить из оптики для отпуска и
путешествий – какой выбрать универсальный объектив.
Так как интересуюсь лишь техникой Canon и Nikon, то порекомендую то, с чем
хорошо знаком.
В случае если камера с
кропнутой матрицей проще всего обойтись штатным китовым объективом –
18-55. Несмотря на то, что это самый простенький и наиболее доступный объектив,
для данной задачи прекрасный вариант. Наиболее удобные и часто используемые
фокусные расстояния. Вдобавок цена и вес однозначно радуют. Последние версии – у Canon это STM, у Nikon AF-P прекрасно подойдут и для фотосъемки и для
видео. Качество изображения у новинок существенно улучшилось по сравнению с
предыдущими. С этой оптикой при желании можно снять отличные фотографии.
Если хочется чего-то
большего и финансы позволяют, то выбор будет следующим. У Canon – 18-135 STM. Обязательно вариант с STM, предыдущая версия
оптически намного хуже. Но и здесь картинка не блещет высоким качеством. Однако
по сравнению с «мыльницами» разница на
глаз заметна.
У Nikon существует очень старый объектив, к-й сейчас уже не
выпускается – 18-135, неплохой для своего времени, но не без недостатков. Для
камер с 24МП матрицей он явно устарел. Вместо него сейчас производится 18-140.
Честно сказать – мне он не нравится и не стал бы рекомендовать. Лучше взять 18-105.
Его хоть и часто ругают, но для задач, связанных с поездками и съемкой в
отпуске – это замечательный вариант. Наиболее удобные фокусные расстояния,
низкая цена, но при этом картинка достаточно приятная. Был опыт в паре с D90 – результат порадовал.
Существует также Sigma 18-125. Ее не рекомендую. Были у меня оба варианта –
первый, без стабилизатора и второй со стабом. Мыльные, цветопередача совершенно
не понравилась. Второй сломался на
третий день. Деньги вернули. В сервисе заключили, что ремонту не подлежит.
Теперь о более дорогом и соответственно более
предпочтительном варианте. У Nikon это 16-85. Отличный выбор для путешествий. Честно говоря,
лучше не придумать. Со своей задачей он справляется на пять с плюсом. Требовать
от него художественной картинки нельзя. Этот
зум не даст того результата, который может выдать самый недорогой фикс (для
этих целей подойдут недорогие – 35, 50,
85). У Canon также есть аналог 16-85 это 15-85. На мой взгляд Canon сильно
задрал цену на этот объектив. Хоть он и довольно приличный для зума с такими
большими фокусными расстояниями, но не без недостатков. В широкоугольном
положении заметны оптические искажения (бочка). На максимальном фокусном – хорошо выраженное виньетирование, разрешение
тоже падает. В целом это оптика с очень высоким разрешением и правдивой
цветопередачей. Картинка приятная. В сравнении с предыдущим – 17-85 прогресс
огромный. Но все же уступает по оптическим характеристикам никоновскому, к тому
же дороже. Если камера еще не выбрана, а по фокусным 16-85подходит,
рекомендовал бы обратить внимание на технику Nikon. К примеру – d3300 в качестве зеркалки
начального уровня. Либо d5300
– 5500, если хочется немного повыше. И самый хороший фотоаппарат в своем классе
– d7200. Замечательная машинка.
Всевозможные
гиперзумы вроде 18-200, 18-300 строго не рекомендую. Соблазнительно, удобно,
можно «схватить» все, не боясь что-либо упустить. Но качество характеризуется емким научным
термином – «отстой».
В свое время «наигрался» гиперзумами – 18-200, 28-300 и др.
Даром не нужны!!!
Если камера с полноразмерной матрицей, то самый подходящий
вариант это – для Canon
24-105 (элька или новый STM
с весьма привлекательной ценой). Лучшего пока еще не придумано. Sigma 24-105 оптически
хороша, но стоимость у нее высокая, да и вес немалый. Для Nikon подойдет
24-120.
Разумеется, это не единственный выбор. У каждого своя манера
съемки и собственное видение кадра. Поэтому рекомендована лишь наиболее
универсальная и более «заточенная» оптика под трэвэл-фото.